lunes, 24 de febrero de 2014

El día después de la #OperaciónPalace

Horas después de la noche de sensaciones que pasé gracias al programa de Jordi Évole, tengo que decir que mi sensación con respecto a anoche es totalmente contradictoria. Y es que mientras veía el programa de Salvados de la noche de ayer, debo reconocer que me enfadaba por momentos al ver como se "bromeaba" con algo tan serio como fue lo sucedido el 23 de Febrero de 1981.
Esta fecha siempre había sido una fecha recordada en mi casa, y yo recuerdo perfectamente como mis padres me explicaban la angustiosa noche que pasaron. Pues mi padre era un miembro activo de las CCOO de la Construcción y militante Comunista. Él siempre contaba, como estuvo toda la noche llevando documentos, fichas de afiliación de camaradas etc...de un lado para otro, en previsión de que el golpe de estado triunfase. En mi casa, mis abuelos habían ido a casa a acompañar a mi madre que estaba sola con mi hermano de un mes y la ayudaban a meter en maletas todos los libros, cuadros y documentos de mi padre que pudieran ser conflictivos. Y esperaban una llamada para bajar a la calle a quemarlos. Por suerte esa llamada nunca llegó.
Pero las horas han ido pasando, yo he ido reflexionando, compartiendo estas reflexiones, pero sobretodo viendo las de los demás a través de las redes sociales. Y aunque sigo pensando que el falso documental es un tanto frívolo, creo que ha cumplido con creces su objetivo, que era hacer ver a la gente lo fácil que es, a través de los medios de comunicación, manipular-distorsionar la realidad. Sobretodo si esta no se conoce bien.
Y es que la famosa frase del ministro de propaganda nazi  Joseph Goebbels que dice que una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad. Es aún más cierta, si encima no se conoce bien la realidad. y es que la manipulación, puede darse gracias a la desinformación. Pues si uno no conoce las cosas, es fácil de manipular.
Teniendo en cuenta lo anterior, creo que el momento de realizar el programa es idóneo, debido a los acontecimientos que se dan hoy a nivel mundial a través de las redes sociales. En donde diariamente, gente que de forma normal, no hace opinión sobre política. Habla sobre lo que sucede en Venezuela  o en Ucrania. Y normalmente las opiniones las forja a través de los medios de comunicación que tiene y que entiendo se presuponen neutrales.
Cuantas veces has visto el video de una chica Ucraniana, en la que invita a contar la verdad sobre lo que allí está sucediendo, y encima lo compartes. Porque claro...¿como una chica con esa carita puede mentir? Pues para hablar de Ucrania y sin tener los elementos suficientes para entrar a valorar, yo me preocuparía bastante de que las personas que liederan la revuelta ciudadana sean grupos paramilitares entre los que destacan líderes de la ultraderecha del país. O simplemente porque el partido Nazi de Grecia, también lo celebraban.
En cuanto a lo que la gente está opinando, sobre la supuesta dictadura en Venezuela y el control de los medios de comunicación nacionales (hay que tener en cuenta que todos los privados son pro-oposición). También hay miles de personas que comparten videos y fotos de lo sucedido en las revueltas entre gobierno y oposición. Aunque luego aparece la manipulación de los mismos. Fotos de otros países, manipulaciones digitales etc. Y la respuesta será, claro es que lo decían en la TV.
Pues para opinar con respecto de venezuela y poder generar una opinión etorno a lo que hoy pasa allí. Está bien saber que Venezuela es uno de los países con mayores índices de alfabetización de America Latina y es un país en donde la Universidad es gratuita. No hace falta que diga yo, que el estudiar garantiza unas mejores capacidades para tener acceso a la información. Con lo que si Venezuela ofrece gratuitamente el acceso a la información, ¿crees que con sus medios de comunicación pretende desinformar? como mínimo es un tanto contradictorio.
En resumen, creo que Jordi Évole y la gente de Salvados acertaron con el programa de ayer. Pues aun con algunos matices, creo que han hecho un envite a la gente a que veamos la facilidad con la que se nos puede manipular a las personas si se tienen los mecanismos adecuados.  

martes, 14 de enero de 2014

En el país de los ciegos, el tuerto es el Rey.


Cae como una bomba en la prensa Digital la noticia de que una de las personalidades más mediáticas relacionadas con la Izquierda, se presenta en una lista a las Elecciones Europeas. y que lo hace al margen de IU. Evidentemente estoy hablando de Pablo Iglesias.

http://www.publico.es/politica/495077/pablo-iglesias-dispuesto-a-presentarse-a-las-elecciones-europeas

Quiero dejar claro desde un primer momento, que conozco vagamente a Pablo. Si no es por los pequeños cortes que las personas a las que tengo en mis redes sociales van colgando en ellas. Una vez dicho esto, diré que el objetivo de esta entrada, no es el defender el que esta persona debería ir en la candidatura de IU (candidatura que me representará al votar yo ICV-EUIA, por ser las Elecciones al Parlamento Europeo de circunscripción estatal).
El caso, es que leyendo las críticas que otras muchas personas que reconozco como militantes y de dirección de IU o de EUIA, hoy critican a Pablo al saber de su decisión. Lo acusan de ególatra, de representarse a si mismo etc (y no dudo que lo haga o lo sea). Pero como es habitual en la sociedad es mas fácil ver la paja en el ojo ajeno, que la biga en el propio. Y  aquí es donde quiero detenerme, para hacer un pequeño análisis. Porque me suena la música y no me gusta la canción. Y es que no es la primera vez, que cuando quienes se consideran referentes de la izquierda política o social, deciden hacer algo al margen de nosotrxs. Nos enfadamos tildando su actitud de exclusiva y por tanto excluyente. Pero mi pregunta es ¿Somos nosotrxs inclusivxs? ¿Miramos nuestro ombligo, a la hora de acusar de ego a otras personas? Ejemplos y frases podría poner muchas, pero las que mejor lo definen serían :

-Ahora va a venir a mi una monja o lxs nacionalistas pequeñoburgueses a darme lecciones y decirme lo que la izquierda necesita.

Y es esto lo que me preocupa, pues siempre estamos esperando a que se nos acerquen las personas que cogen cierto bombo mediático entre la izquierda, como si nos necesitasen para poder continuar con sus luchas (que en muchas ocasiones empezaron sin nosotras y en las cuales hasta es posible que les diéramos soporte). Ninguno de los sujetos en cuestión somos capaces de entender, que la necesidad es recíproca. pero es que además, necesitamos a otra mucha más gente y esa gente nos necesita a todxs nosotrxs. Prueba de nuestro ego, en ese sentido es que nos extrañamos que no vengan a nuestra falda a pedirnos cobijo y ayuda para continuar con sus proyectos, que ya han quedado con poco espacio. ¿Y porque habrían de hacerlo si nosotrxs no lo hacemos al revés? ¿Porque nos creemos mejores que esas personas? ¿Porque somos más y hemos conseguido unas poquitas más de cosas?
Porque lo que realmente necesitamos toda la población mayoritaria del mundo, es de una cosa llamada UNIDAD. El caso, es que para que pueda darse esta unidad, debemos fundirnos en una sola cosa. Y para eso primero hay que desunirse de lo antiguo. Sin miedo. Porque el miedo nos hace que prefiramos ser el tuerto en el país de los ciegos.
En lugar de ofrecernos de forma mutua para un interés común, pretendemos hacerlo desde la posición que cada cuál tiene en ese momento. Negociar desde nuestros cortijos, para intentar siempre que ganen las ideas. Pero las nuestras, no las mejores.
Creo realmente, que mentimos cuando hablamos de buscar la confluencia. Porque como ayer le oía decir a un amigo, ¿tenemos la madurez suficiente para abrirnos a confluir? ¿O empezaremos un proceso de confluencia, pero a la hora de decidir volveremos a lo de ver quien la tiene más larga? ¿O daremos un paso necesario para todos y todas, que será ceder algo en lo identitario, para ganar en lo colectivo? Sinceramente espero que si.
Porque cuanto mas tiempo participo en movimientos políticos y sociales, me doy cuenta que hay con mucha gente con la que soy capaz de ponerme de acuerdo y con la que coincido en una parte importante de las cosas. Es en esas cosas que coincido en las que debo centrar mi trabajo y no en las que me diferencian de esas personas.
Solo la capacidad de retroceder un paso, nos puede hacer avanzar dos. Solamente así podremos pasar de disputarnos las migajas, a comernos todo el pan.


miércoles, 4 de diciembre de 2013

Tu vida en una caja de cartón



Esta entrada va encaminada a tratar de reflexionar, sobre cual es la fórmula mágica que el sistema capitalista ha descubierto como salida a la crisis y parece que hayan inventado el New Deal.


Desde hace algún tiempo, parece que la única forma de generar empleo es o bien recortar los derechos y la seguridad de la población asalariada, o crear un país donde no haya trabajo asalariado directo. Solamente emprendedores/as. Y no es que el espíritu emprendedor esté mal, todo lo contrario. Está muy bien, siempre que sea de forma voluntaria, ya que sin empresas no hay empleo. 
Pero en realidad ¿que es lo que pretenden rebajando las protecciones y condiciones de las personas que vivimos de las rentas del trabajo o cuando hablan de ese espíritu de emprendedor?

-En realidad lo que están proponiéndonos no es nada novedoso, de hecho es un modelo que ya funciona desde hace muchos años en los Estados Unidos y en otros muchos países, en donde el sistema capitalista está visto como el sistema más justo y bueno, pero que  encabezan las listas de desigualdad social. 
En realidad el modelo que se propone es un modelo de producción bajo pedido o justo a tiempo. Las empresas solamente quieren tener gente a sueldo en los momentos que tienen demanda. No hace falta decir que estos modelos no solo no generan valor añadido, si no que además no generan empleo. Ni estable ni inestable. Pues al final solamente van a conseguir encontrar trabajo, aquellas personas que  lo hagan más barato y rápido. Por tanto quienes menos condiciones estén en disposición de reclamar. Generando una clase trabajadora más precaria aún si cabe.
Aquí es donde recibiremos la famosa caja de cartón que tanto hemos visto en las películas Yankees. Donde la persona despedida llega a su puesto de trabajo y recoge la foto de la familia, la tacita de café con la bandera de los EEUU y los lápices perfectamente afilados y en orden.

Este modelo que se plantea y en el cual solamente se pretende reducir los costes sociales para las empresas y maximizar sus beneficios. 
El caso es dejar de tener costo social y que este recaiga siempre sobre la clase trabajadora. Si encima conseguimos hacerles creer que no hay dinero por las pensiones y que pueden pagarse una mutua médica y un plan de pensiones privado...

Aquí es donde nos pasarán al siguiente paso hasta nuestra caja de cartón final.

El Gobierno del Partido Popular, siguiendo nuevamente las brillantes recomendaciones que marca quien realmente maneja el cotarro, que es el capital financiero y las grandes fortunas. Ya ha avisado que va a retocar las pensiones.
Ya se está preparando nuestra caja.
No estoy descubriendo la sopa de ajo, si les digo que la campaña en contra de los sistemas públicos de previsión social ya lleva un tiempo en marcha. Pero tranquilidad, que esto tampoco es nuevo. También en los EEUU ya lo hicieron antes. Allí ya no queda cobertura sanitaria gratuita de calidad, de hecho es bastante deficitaria si no tienes dinero. Pero es un país en donde aun teniendo seguro privado, puede ser que este decida no cubrirte.
Pero no te preocupes, ya te harán creer que una mutua privada solamente vale 30€ al mes.
-Yo te pregunto ¿ Crees que valdría 30€ al mes si no hubiera otro tipo de sanidad, como es el caso de España?
Lo mismo pasa con las pensiones, evidentemente. Pues crees que tu, persona que con dificultades para llegar a final de mes, ¿vas a poder pagarte un seguro privado de pensiones? Te recuerdo que el 60% de la población en España no tiene margen de ahorro. Pero vamos a hacer un ejercicio práctico.

Imagina que empiezas a trabajar con 20 años (cosa bastante difícil hoy en día). Y que como hasta ahora, el momento la edad de jubilación ordinaria estuviera en los 65 años. Si tenemos en cuenta que no hayas tenido ninguna carencia de cotización y hubieses estado siempre trabajando (no haré el cálculo pues no soy demasiado bueno con los números, pero las posibilidades son....pequeñitas).

Bien pongamos que tienes esos 45 años de cotizaciones. Y pongamos que cobras el salario medio de España, que son unos 25.000 € (cosa que también harás difícilmente, dada la competitividad que habrá en este nuevo modelo planteado). Vale, pues esos 25.000€ (brutos) se convierten en 1785.71 en 14 pagas. De aquí tienes que comer, vivir, pagar vivienda y lo más importante aportar a tu cuota de previsión social (Sanidad, Jubilación....)
Pongamos que consigues pagar 400€ para las dos cosas (será un poco difícil, porque ya he comentado que no creo que los seguros médicos valgan 30€).

60€ previsión médica y 340€ para previsión de retiro.
Como el objetivo de esta entrada no es hablar sobre la sanidad pública, nos centraremos en la Jubilación.
340€ x 14= 4760 € X 45 años de trabajo = 214.200 € no entraremos a valorar los márgenes que nos dará una entidad bancaria, puesto que tampoco valoro la posibilidad de que esta se hunda.

Muy bien, pues no has tenido ninguna carencia de cotización y ahora pasas a tu jubilación ordinaria.  Y para ello tienes 214.200€, pero claro...Hasta ahora tu necesitabas 25.000€ anuales para vivir, de hecho la estadística nos indicaba que el 60% de las familias no tiene margen de ahorro y que el otro 30% tiene un margen insignificante. Pero bien ya no necesitas aportar 340€ a tu fondo de pensiones al mes, por lo que te quedarán por lo que solamente necesitarás 20.920 € al año. Pues bien 214.200 € de fondo/20.920 al año = 10.24 años. 
En resumen: Dándose las condiciones perfectas, solamente tendríamos dinero hasta los 75 y poco.
Pero ojo, pues en la actualidad, el 28% de las familias vive gracias a una pensión  


Bien, ya tenemos casi todas las partes de la caja de cartón, sólamente nos falta el suelo donde extenderla y ponernos a dormir.


La imagen anterior es una fórmula que sirve para revalorizar las pensiones. Mejor dicho es la fórmula que por lo general las va a rebajar  y que nos proporcionará esa caja de cartón que tanto hemos comentado.

Y voilà, ya está toda la carne en el asador. 
La gente joven, que roza el 60% de desempleo en la actualidad, solamente podrá acceder al mercado de trabajo o bien rebajando sus condiciones y las cotizaciones sociales de las empresas que lo contraten por supuesto en precario. O tendrán que  "emprender", auto-cotizarse, prostituyéndose por cuatro centavos  y cada vez que no se necesite de su servicio "just in time", pasar con su caja de cartón por la empresa poniendo una gran sonrisa y esperando la llamada nuevamente.

La gente que ya no es tan joven, tiene unas necesidades y por tanto exigirán unas condiciones mínimas de subsistencia. Pero tranquilidad, ya sacarán un modelo de emprendedor de estas características.

Y por último las personas pensionistas serán una panda de míseros, con cargas familiares, con hipotecas eternas y que se heredarán. Hemos de tener en cuenta que en la actualidad, el 72% de las personas jubiladas cobran menos de 1000€ y que casi el 50% de estas cobra menos de 700. Le restamos a eso el porcentaje que les vayan bajando su pensión y lo que les cueste mantener al resto de familiares de los cuales tienen que hacerse cargo.

Y ya tenemos nuestra caja de cartón.



NOTA IMPORTANTE: Este post no pretende en ningún momento ser de carácter científico, dadas las carencias del escritor del mismo.
Tampoco pretende en ningún caso ridiculizar a esas personas que víctimas de este sistema voraz e injusto, se ven obligadas a pasar su vida en condiciones que no son las que debemos tener las personas y que garanticen nuestra dignidad.



lunes, 21 de octubre de 2013



En una revolución se triunfa o se muere, si esta es verdadera decía el Che Guevara en su carta de despedida a Fidel. Carta que sería leída el 3 de Octubre de 1965 en la Habana.

Somos muchas las personas del espectro de la izquierda que acostumbramos a usar citas, canciones o frases para callar alguna boca, marcarnos un pegotillo o simplemente para que alguien le de a "Me gusta" en tu red social favorita.
¿Pero realmente, que estamos dispuestos a hacer por la revolución?
¿Que sacrificios se plantea hacer la izquierda organizada para conseguir este todo que es cambiar el mundo? Están las organizaciones de la izquierda preparadas para morir, para que la revolución pueda ser? En mi opinión, no.
La mayor parte de las revoluciones populares que se han dado en el mundo, como es natural han ido encabezadas o han tenido involucrada de forma directa a las organizaciones de la izquierda social y política. Pero sobretodo, solamente triunfan si consiguen el poder popular.
Sin embargo, cuando se trata de ir a hacer aquello que Lenin decía de marchar separados, para luego golpear juntos, resulta que sobre el papel está perfectamente claro. Pero es curioso, como de repente aparece entre todo el espectro de la izquierda nuestras contradicciones más grandes. Contradicciones que no son ni más ni menos que miedos. Miedo a perder nuestras pequeñas parcelitas. Es asombroso, como entre dos personas que podrían ponerse de acuerdo en un porcentaje altísimo de cosas, como podemos ver exclusivamente las que nos separan.
Estamos  ante un momento histórico para la clase obrera, donde las personas que vivimos de nuestro trabajo empezamos a ser los menos por desgracia. Estamos ante una sociedad que tiene unos niveles de pobreza y desempleo y inestabilidad de vergüenza. Tenemos una generación de gente joven que no puede trabajar, ni estudiar, ni generar un proyecto de vida con ningunas condiciones. Y mientras tanto los partidos de la izquierda nos estamos mirando como de gorda se nos va a poner la panza en las próximas elecciones.
En los últimos años aparecen espacios de contrapoder popular (15M, DRY, Procés Constituent etc...) incluso partidos que enseñan nuevas formas de democracia como pudiera ser la CUP y ante estos procesos, los partidos de la izquierda llegamos con muy buenas intenciones, pero solamente con la intención de merendar. Nunca de ver como sumando todas las sensibilidades podemos hacer esa revolución con la que tantas veces nos llenamos la boca. Ahí es donde aparecen los fantasmas de la izquierda. Ahí es donde se empieza a buscar cual es la posible divergencia, para seguir intentando que las cosas cambien, pero lo justo para seguir controlando un cierto espacio. Ahí empezamos a buscar a izquierdistas, nacionalistas pequeño burgueses etc.
Yo, que soy una persona hijo de un Castellano y una Andaluza. No soy sospechoso de ser para nada independentista o nacionalista pequeño burgués entre otras cosas porque las banderas y las señas de identidad me la traen floja. Nunca he necesitado llevar ningún símbolo determinado para expresar de que lado del bando estoy. Soy clase obrera, hijo de trabajadores y nieto de campesinos de origen humilde. Y eso es lo que me une con toda esa gente que tiene mi misma condición. Me da igual que se sientan de aquí de allá, de pekín y de pokón. El caso es saber que tenemos en común, cuál es el yugo que nos oprime y quienes son las personas que nos roban.
Pues bien, aquí es donde no creo que los partidos de la izquierda estemos gestionando bien esta situación. Porque estamos teniendo miedo de confluir. Miedo de perder nuestros pequeños privilegios, que con mucho esfuerzo hemos ido consiguiendo. Estamos intentando ser el tuerto en el país de los ciegos, en lugar de sacarle los ojos a quienes nos hacen ser ciegos.
Es curioso, como veo gente cada día que se llena la boca citando a Lenin, Fidel Castro y a tantas otras personalidades de la izquierda. Pero cuando alguien les disputa su espacio, se van a buscar las divergencias para controlar su pequeño corral. De repente aparecen una monja y un cristiano rodeados de muchas personas militantes de la izquierda social ( profesionales de la docencia, artistas, periodistas) y nos rasgamos las vestiduras por sus tendencias nacionalistas pequeño burguesas o simplemente por el hecho de ser cristianos. En lugar de escuchar los mensajes que están enviando. A mi también me da un poco de grima que tengan que ser personas cercanas a la iglesia, quienes estén planteando cosas que me gustaría que plantease mi partido, quien hoy esté hablando de revolución. Pero no me voy a poner a ver si encuentro algunas cosas en las que no esté de acuerdo con esa gente. No, no pienso quedarme en la puerta. Quiero pasar y ver lo que hay dentro. Y no buscar si sus siglas o sus banderas me incomodan, porque además entiendo que también haya gente que no se sienta identificado con las siglas que yo si me identifico.
Yo tengo claro, que quiero vivir en un mundo mejor, con menos desigualdades. Y para ello ahora mismo, solo me queda ir a buscar dentro de las diferentes tendencias de la sociedad. Las personas que al igual que yo, quieren una sociedad mas justa. Luego ya nos pelearemos por el nombre, las banderas o los matices. Son muchos los procesos revolucionarios que tienen contradicciones. No hay más que ver el como se hizo la revolución en Rusia o en Cuba o en España mismo. A veces incluso siendo objeto de controversia, no le voy yo a explicar a mucha de la gente que lea este escrito que decía el Partido Comunista Cubano de Fidel por hacer una revolución nacional. O que decían de Lenin por no interpretar al 100% los textos de Marx y juntarse con todo tipo de personas con un mismo objetivo. O ver a Hugo Chávez hablando de diosito mío etc.
El caso es estar dispuesto a perder identidad propia, para ganar identidad colectiva.
Pero eso, nos da miedo. Puesto que puedo perder mi pequeña parcelita.

Y esque como decía Silvio Rodríguez en su canción en harapos: Desde una mesa repleta, cualquiera decide aplaudir.

jueves, 20 de septiembre de 2012

Entre sombras anda el juego.

Levantas el pié de la cama, y te encuentras que las personas más madrugadoras ya le están dando bombo a una de las noticias más sonadas del día.
Cada día, que la notícia no es que el barça o el madrid han ganado. me acojono de verdad.
El caso es que Artur Mas, anuncia que podría convocar elecciones anticipadas. Una convocatoria, que reforzaría a los partidos nacionalistas de Catalunya, más aun después de las manifestaciones del 11 de Septiembre.
Al contrario que con el PP, donde la excusa de las exigencias de Bruselas y Europeas no están sirviendo para ocultar sus políticas de recortes, austeridad, impopulares y totalmente contrarias a los intereses de las clases populares. CIU está consiguiendo que la sombra que le proporcionan los recortes que el PP le sirva de parapeto y cortina de humo, para que sus recortes, que son igual o más gravosos para la sociedad, queden diluiídos en simples imposiciones del Gobierno Central y no que queden como lo que realmente son. Estrategias planificadas y prefabricadas de los sectores a los que representan las siglas de CIU.
Gracias esta cortina de humo que les ofrece el PP, tienen la posibilidad de hablar de lo que ellos llaman "expolio" de Catalunya y con lo que han conseguido no degradarse en la medida que han ido recortando sus tijeras.
Es tal el calado de este mensaje que mucha gente de clase trabajadora, gente de todas las procedencias de España y que por motivos diversos y con la inestimable ayuda del PP y de TV3,ahora adoran la independencia de Catalunya y la desean por encima de todas las cosas.
No soy sospechoso de ser un profundo españolista, pero tengo muy claro que el conflicto que se da en Catalunya no es un conflicto de nacionalidad, ni de origen o procedencia. Es un conflicto de clase.
El president Mas, justo después de la reunión de recortadores que han tenido hoy él y Rajoy. Decía que no era un problema económico, que solo se trataba de darle un estatus a Catalunya y a su ciudadanía. Pues hyo no quiero ser ni más ni menos, que cualquier persona de Andalucía, Castilla, País Valencià etc....Solamente quiero ser igual, pues como decía Ovidi Montllor: Tot era de tothom. Perquè tot és de tots!
Al gobierno "dels millors" parece no preocuparle el expolio de los suyos, de los de su clase. Pues no se ha pronunciado mucho con el tema del Sr. Millet. Tampoco habla nada de los defraudadores, las SICAV, las fugas de dinero. Y se dedica a votar los temas económicos conjuntamente con el Partido Popular, tanto en el Congreso de los Diputados con Duraán i Lleida a la Cabeza como con toda su cupulilla en el Parlament. Los recortes practicados tanto por el PP como por CIU, nos demuestran lo que mencionaba anteriormente. Que no es una cuestión de lugar, si no de dinero y clase. Mientras los poderes económicos representados por estos dos partidos en Catalunya y España se dedican a hablarnos de temas fronterizos, hablando de quien subyuga a quien. Ellos están muy de acuerdo en la globalización económica. O lo que es igual, mientras ellos van quitando las fronteras del dinero y demostrando que este no tiene color, patria, personalidad etc...Nos cuentan que son las fronteras, quienes nos hacen ser más o menos pobres.
Tanto Artur Mas, como Mariano Rajoy, representan a los sectores que tienen el dinero de nuestro país y por tanto de forma directa representan al mismo dinero. Si ellos mismos reconocen que el dinero no tiene nacionalidad, que no nos digan a nosotros que ellos si la tienen y la defienden frente a otros.

miércoles, 18 de julio de 2012

El 27 de Julio, en casa!


A quien pueda interesar:

-Bien...por fin he recibido el mítico y sonado mensaje del cual había oído hablar tanto durante estos días. El mensaje que convoca a una movilización "masiva" en MARDID, BARCELONA, ANDALUCÍA, CANARIAS, VALENCIA, GALICIA, ZARAGOZA etc...

En primer lugar, ya me resulta curioso que emplace indistintamente a ciudades y comunidades autónomas. También el que el PASALO venga rodeado de 4 estanqueras.

Es importante recordar, que en épocas como estas la ultraderecha máxima aprovecha para camuflarse y situar sus mensajes con discursos de izquierda, de defensa del pueblo etc... HITLER toma el poder en una época muy parecida a esta.

Pero vamos al análisis del mensaje:

Veo que el mensaje habla de que estamos hartos de políticos y blablabla...lo mismo de siempre y que tanto gusta.

PRIMERO-
Habla de quitar los sueldos vitalicios de las personas que se dedicaan o dedicaron a la política. Aqui estoy de acuerdo. Pero luego habla de quitar las suvbenciones a partidos y sindicatos (que me puede parecer bien o mal) pero me resulta curioso cuanto menos, que no haya ni una frase de reducir subvenciones a la PATRONAL (que la recibe igual que los sindicatos y son los que realmente despiden a los trabajadores).Tampoco mencionan a la IGLESIA, A LA MONARQUÍA o a los principales creadores de esta crisis, LOS BANCOS. #OLETÚ

-SEGUNDO:
Habla de rebajar el número de personas que se dedican a la política.
Pues bien, resulta que esto y con la ley electoral Española. Solamente beneficiaría más todavía a los GRANDES PARTIDOS RECORTADORES. Al PP, al PSOE y a CIU en Catalunya.
Rebajar el número total de personas diputadas, solo favorece a los grandes partidos. Que son los que nos están haciendo pagar la crisis a nosotros/as. A quienes trabajamos o lo intentamos.

HAY QUE VER LO QUE SE PUEDE LLEGAR A CRECER CON UN POCO DE COMUNICACIÓN CONTROLADA. EL CONTROL DE LOS MEDIOS ES FUNDAMENTAL, POR ESO. PENSEMOS DOS VECES A QUE LE DAMOS ME GUSTA, QUE COMPARTIMOS, BUSQUEMOS INFORMACIÓN ALTERNATIVA Y SOBRETODO, SEAMOS CRÍTICOS CON LO QUE CONSUMIMOS EN CUANTO A INFORMACIÓN SE REFIERE.

POR TODO ESTO, YO EL 27 ME QUEDO EN MI CASITA!
 Carlos del Barrio.
18/04/2012
 

jueves, 9 de junio de 2011

Hoy estoy enfadado.

Todos los movimientos "revolucionarios" del último mes, han desatado la desidia por todo lo políticamente organizado en la izquierda.
Las redes sociales, las asambleas, la prensa. Todo el mundo manda los mensajes queya conocemos:
- Nadie nos representa, todos los partidos políticos són iguales, sindicatos vendidos etc...
Hace unos días y comentando con un amiguete, me hacía gracia la facilidad con que se usa hoy en día la palabra revolución y lo desfasada que parecía hace 4 días.
Yo como persona que participa en los movimientos sociales y políticos de la izquierda, siempre he apoyado a los Indignados. Pero me molesta especialmente, que con total facilidad deslegitimen a los gobiernos democráticamente elegidos, a los sindicatos.
Gente que no se ha molestado hasta el día de hoy en influir en ninguna de las capas de la sociedad, tiene la "jeta" de insultar,desprestigiar a grandes ejemplos de lucha ciudadana desde la izquierda, aunténticos MILITANTES políticos o grandes DIRIGENTES sindicales.
Es verdad, que algunos partidos políticos de la izquierda o las centrales sindicales, no han actuado todo lo bien que debieran. Y yo que como no podría ser de otra manera, tengo mis contradicciones con mi partido político, mi central sindical etc... Contradicciones que debo intenar cambiar desde dentro.
Es por eso que a toda esa gente que ahora cree que puede decirle a grandes expertos en los movimientos asociativos como se deben hacer las cosas, cuando llevan participando en los movimientos colectivos 1 mes.
A toda esa gente le pregunto:
Has ido a votar?¿A quien? ¿Porque no votaste?
Te has presentado alguna vez en las listas a las EESS de tu empresa?
Has leído alguna vez un folleto de información de algun partido político?

Pero la pregunta que seguro que les haría a todas estas personas y debido a que acusan a todos los tipos de agentes sociales y políticos de no representarles y no hacer nada por ellos.

A tod@s les preguntaría:

¿QUE HAS HECHO TU POR TI?